Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3188 E. 2024/7638 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1745 E., 2021/112 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan üç kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 136/1, 137/1-a, 62 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince; "Sanık ...'un mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan (üç kez ) cezalandırılmasına ilişkin Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarih ve 2018/696 Esas, 2019/337 Karar sayılı kararına konu HÜKÜMLERİN KALDIRILMASINA. Sanık ...'un üzerine atılı mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçu sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca müsnet suçlardan ayrı ayrı BERAATİNE" dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın Trabzon Adliyesi İcra Müdürlüğünde katip olarak çalıştığı, olay tarihinde sanığın şifresi ile katılanların mal varlıklarının sorgulandığı, sanığın savunmasında haciz işleminde olduğu, bu nedenle kendi şifresinin kullanılarak bahsi geçen sorgulamaların yapılmış olabileceğini savunduğu olayda ilk derece mahkemesince sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak, sanığın eyleminin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu yönünden yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.