Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3132 E. 2025/3674 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/534 E. - 2019/69 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.05.2018 tarihli, 2016/2804 Esas, 2018/5276 Karar sayılı ilamı ile, "Dava konusu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre anılan Kanunun 70. maddesi gereğince sanığın durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği" yönünden hükmün bozulduğu, bozma ilamı üzerine mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; suça konu eserlerin müzeye teslimine karar verilmesi talebine, Sanığın temyiz isteği; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine, lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Kayseri Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce hakkında işlem yapılan sanığın üst aramasında iki adet sikke ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında olaydan iki üç ay kadar önce çocuklarının elinde oynarken gördüğü sikkeleri alarak cüzdanına koyduğunu ve o günden beri üzerinde taşıdığını beyan ettiği, mahkemece bozma ilamına uyularak alınan bağımsız bilirkişi raporunda suça konu eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlıkları olduklarının tespit edildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Dava konusu eserlerin akıbeti hakkında karar verilmemesi, Kanuna aykırı bulunduğundan hükmün, 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi gereği hüküm fıkrasına yargılama giderlerinden önce gelmek üzere hüküm fıkrasına “Dava konusu eserlerin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince müze müdürlüğüne teslimine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.