Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3474 E. 2025/4899 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/54 E. 2016/24 K. SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Tüm sanıklara yüklenen “görevi kötüye kullanma“ ile sanıklar ... ve ...'e ayrıca yüklenen ''özel belgede sahtecilik” suçlarının, 5237 sayılı Kanun'un 257/1,2 ve 207/1. maddelerinde düzenlenen cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlemin suçun iştirak halinde işlenmiş olduğunun iddia olunması nedeniyle sanık ... Armutlu'nun sorgusunun yapıldığı 24.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.