Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2780 E. 2025/7036 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1371 E., 2021/189 K. HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 55.492,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 5.662,95 TL maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının davacının 31.08.2016 tarihinde kamu görevinden ihraç edildiğinden bahisle maddi tazminatın 8.235,79 TL'ye yükseltilmesi ve buna bağlı olarak değişen vekalet ücretinin 5.748,86 TL olarak belirlenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, maddi tazminatın hatalı hesaplandığına, talep edilen maddi manevi tazminat miktarlarının kabulüne ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/25740 Soruşturma ve 2018/71699 Karar sayılı dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 12.08.2016-06.03.2017 tarihleri arasında 206 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma neticesinde hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından 03.10.2018 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kararın 13.12.2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılmış başka bir tazminat davasının bulunmadığı, gözaltı ve tutukluluk süresinin mahsuba konu yapılmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davacının gözaltına alınıp, tutuklandığı dönemde kamu görevlisi olduğu, tutuklu olduğu süreçte meslekten ihraç edildiği ve ihraç kararının 29.11.2016 tarihinde kesinleştiği bu itibarla maddi tazminatın 29.11.2016- 06.03.2017 tarihleri arasındaki dönemde yürürlükte olan net asgari ücrete göre tayin edilmesi gerektiğinden bahisle kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının; davacının 31.08.2016 tarihinde kamu görevinden ihraç edildiğinden bahisle, ihraç tarihi ile tahliye tarihi arasındaki dönem için net asgari ücret üzerinden belirlenen miktarın maddi tazminat olarak belirlenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR UYAP üzerinden yapılan kontrolde, kamu görevinden 31.08.2016 tarihinde ihraç edilen davacıya ait SGK kaydı ve maaş bordrolarına göre; Eylül 2016 tarihinde maaş ödemesi alan davacının maddi kaybının, Eylül ayında aldığı maaşın bitim tarihinden tahliye tarihine kadar geçen süre bakımından net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.