Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/981 E. 2024/6821 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/421 E., 2016/413 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, sanığın taksirinin bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile dayanak kanun maddesi gösterilmeksizin beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; Suçun unsurları oluştuğundan mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyoneti ile meskun mahal dışında, azami hız sınırının 90km olduğu, iki yönlü, asfalt kaplama il yolu üzerinde gece vakti seyri esnasında kaza noktasına geldiğinde, karşı yön istikametinde seyir halinde olun 2.74 promil alkollü motosiklet sürücüsü ...'nun önündeki araçları sollamaya çıkması üzerine aniden sanık sürücünün bulunduğu şerit istikametine girmesi üzerine sanığın aracının ön kısmı ile motosikletin çarpışması sonucu motosiklet sürücüsü ...'nun tam kusuru ile kendi ölümüne sebebiyet verdiği olayda, dosya kapsamında mevcut bulunan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 30/05/2016 tarihli raporu doğrultusunda, sanığın kusurunun bulunmadığı kabul edilerek, sanık hakkında dayanak kanun maddesi gösterilmeksizin beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Sanık hakkında beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6.maddesine muhalefet edilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Ödemiş 3.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322.maddesi gereği hüküm fıkrasının 1.paragrafında yer alan " BERAATİNE" ibaresinden önce gelmek üzere "5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.