Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9001 E. 2024/6939 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/190 E., 2020/172 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının disiplin soruşturması kapsamında alınan kısıtlılık kararına yapılan itiraz sonucunun tebliğ edilmemesi nedeniyle başvuru yollarına müracaat hakkının engellenmesi nedeniyle 365.000,00 TL manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz istemi; gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini, davaya etkili katılmasın engellendiğini, sonuca kesin etki yapacak taleplerinin değerlendirilmediğini, adil yargılama hakkı kapsamında olumsuz yönde ayrımcılık yapıldığını, makul sürenin aşıldığını, hakkında verilen kısıtlama kararının ve yapılan itiraz üzerine verilen kararın tebliğ edilmediğini, bu nedenle 5271 sayılı kanun 141/3 madde gereğince tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu, davanın kabulü gerektiğini, belirtmiştir. III. DAVA KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Hakimler ve Savcılar (Yüksek) Kurulu Başmüfettişliği tarafından davacı hakkında 09.09.2016 tarihinde yürütülen disiplin soruşturması kapsamında 5271 sayılı kanunun 153 maddesi gereğince soruşturma dosyasını inceleme ve örnek alma yetkilerinin kısıtlanması talebi üzerine İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 09.09.2016 tarih 2016/3991 Değişik İş sayılı kararı ile kısıtlama kararı verildiği, yapılan itiraz üzerine İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 15.03.2017 tarih 2017/996 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği, 5271 sayılı kanun 141/3 maddesinde 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 70. maddesiyle yapılan değişiklik ile suç soruşturması veya kovuşturması sırasında kişisel kusur, haksız fiil veya diğer sorumluluk halleri de dahil olmak üzere hakimler ve Cumhuriyet savcılarının verdikleri kararlar veya yaptıkları işlemler nedeniyle tazminat davalarının Devlet aleyhine açılacağının düzenlendiği, davacının talep konusu olan “disiplin soruşturması kapsamında alınan kısıtlılık kararı nedeniyle hakkında yürütülen idari soruşturmaya etkili şekilde katılmasının engellenmesi” iddiasında öne sürdüğü 5271 sayılı kanun 153/2 maddesi gereğince talep edilen kısıtlılık kararının koruma tedbirlerinden olmadığı, davacının talebinin 5271 sayılı kanun 141 madde ve devamı maddelerinde düzenlenen tazminat şartlarını taşımadığından davanın reddine karar verilmiştir İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.