Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8707 E. 2024/4002 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/758 E., 2019/2234 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının CMK'nın 141/1. maddesinin "a,b,c,d,e,k,i" bentleri nedeniyle 270.000,00 TL manevi tazminatın "i" bendi bakımından arama tarihinden diğer bentler bakımından tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/11639 Soruşturma sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacının silahlı örgüt ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından 16.07.2016 tarihinde gözaltına alındığı, 20.07.2016 tarihinde tutuklandığı, davacı hakkında silahlı örgüt suçundan iddianame düzenlenerek dava açıldığı, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan ise 29.06.2017 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, silahlı örgüt suçundan yapılan yargılama sonucunda Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/1110 Esas - 2018/1370 Karar sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'ya tabi olduğu belirlenerek tazminata esas ceza davasının henüz kesinleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Davacının, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan hakkında verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı dayanak göstererek CMK'nın 141. maddesinin "a,b,c,d,e,k,i" bentleri uyarınca tazminat talebinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince silahlı örgütten açılan davanın derdest olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiği, davacının talebi bakımından "e" bendi dışındaki hallerde tazminat talep edilebilmesi için tazminata esas ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesine gerek olmadığı, ancak; Dosya kapsamına göre, davacı hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de silahlı örgüt suçundan yapılan yargılama neticesinde davacının 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 21.05.2019 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde tutuklandığı suçlardan birinden mahkumiyetine karar verilen ve mahkumiyeti aşan tutukluluk süresi bulunmayan davacının CMK'nın 141. maddesinin "e" bendi bakımından tazminat hakkının bulunmadığı, aynı maddenin "a,b,c,d,k,i" bentleri bakımından ise dosya kapsamında yapılan incelemede tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesinin sonucu itibariyle doğru olduğu değerlendirilmiş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.