Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/707 E. 2024/5867 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/676 Esas, 2016/362 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; eksik inceleme sonucunda karar verildiği, bilirkişi raporlarındaki kusur durumuna, verilen cezaya ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 07.09.2015 günü saat 20.05 sıralarında gece vakti, iki yönlü kuru asfalt zeminde, meskun mahal sınırları içerisinde, sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ışık donanımsız aracı (çapa motoru) ile Mezardüzü istikametinden Mut-Sakız Mahallesi giriş istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracının sol yan kısımları ile karşı istikametten Mut-Sakız Mahallesi giriş istikametinden Mezardüzü istikametine seyreden ölen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin çarpışması neticesinde ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiği, kaza tespit tutanağında; çapa motoru sürücüsü Mehmet Tetik'in tarım alanlarında kullanılmak üzere imal edilen aracın karayollarında kullanılmasından dolayı kusurlu olduğunun belirlendiği, mahkemece trafik bilirkişisinden alınan 10.02.2016 tarihli bilirkişi raporunda; çapa motoru sürücüsü sanığın 2918 sayılı KTK'nın 30/a.maddesi uyarınca dış ışık donanımından yakını ve uzağı gösteren ışıkları noksan, bozuk veya teknik şartlara aykırı olan araçları kullanmak kuralını ihlal ettiği ve aynı Kanunun 47/b.maddesi uyarınca yasak olmasına rağmen tarım aletini karayolunda kullanmak kuralını ihlal ederek tali kusurlu olduğunun belirlendiği, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan 13.04.2016 raporda; sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki görünürlüğünü yeterince sağlamamış ve ışık donanımsız tarım aracı (çapa motoru ) ile gece vakti aydınlatma bulunmayan mahalde seyrini sürdürüp yol içindeki varlığını ve seyrini yeterli mesafeden fark ettirmeyip mevcut araç trafiğini tehlikeye düşürdüğü anlaşılmakla kazanın oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile asli kusurlu olduğu mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, sanığın gece vakti aydınlatma bulunmayan mahalde trafiğe çıkması yasak aydınlatması bulunmayan tarım aracı kullanması nedeniyle asli kusurlu olduğu ve mesleği yaşı itibariyle kullandığı aracın özelliklerini, aydınlatma sisteminin bulunmadığını ve yol durumunu bildiği ancak buna rağmen trafiğe açık alanda gece vakti aydınlatması bulunmayan tarım aracı kullanarak bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.