Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5158 E. 2023/5249 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/538 E, 2016/227 K SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2016 tarihli ve 2015/538 Esas, 2016/227 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; 1.Sanığın savunmaları dikkate alınarak sanık hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 37 nci, 38 inci ve 39 uncu maddeleri kapsamında bir değerlendirme yapmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, 2.Diğer temyiz nedenlerine ilişkin. III. OLAY VE OLGULAR A.Yerel mahkemenin kabulü; "Yapılan yargılama neticesinde; yapılan keşif, sanık ...'in dolaylı ikrarı, dosya kapsamında yer alan fotoğraflar, olay yeri tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde her ne kadar sanık ... hakkında 2863 Sayılı Kanuna muhalefet ederek atılı suçu işlediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği ve yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir." şeklinde mahkemece karar verilmiştir. B.Sanık savunmasında; "Benim bu olayla yakından uzaktan alakam yoktur, eşim yurt dışında olduğu için suça konu olduğu iddia edilen yerin yanındaki bitişik binada kalıyorum, ayrıca söz konusu yerde sadece tadilat yapıldı, kesinlikle ek bina gibi bir durum yoktur, ayrıca suça konu yer biz yokken de varmış, eşim sadece bu yerin çatısını yaptırdı, toprakla delik olan duvar kısımlarını da betonla sıvadı olay bundan ibarettir, çevreye zarar vermemesi için bu yapıldı dedi." şeklinde beyanda bulunmuştur. IV. GEREKÇE 1.II. derece arkeolojik sit alanı üzerinde bulunan taşınmaz üzerinde izinsiz uygulamalar yapıldığının tespiti üzerine sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında suça konu tadilatların eşi tarafından yaptırıldığını beyan ettiği, yine temyiz dışı sanık ...'ın beyanında tadilatları kendisinin yaptırdığını beyan etmesi karşısında mahkemenin sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden bahisle vermiş olduğu beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2016 tarihli ve 2015/538 Esas, 2016/227 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2023 tarihinde karar verildi.