Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4577 E. 2022/9798 K.

Mahkemesi:Ceza Dairesi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 01.02.2018 tarihli, 2017/2063 Esas, 2018/193 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Davacının tazminat talebinin dayanağı olan , Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/58 Esas – 2012/86 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı hakkında soruşturma aşamasında verilen adli kontrol tedbirinin karar kesinleşmesine rağmen uygulanmaya devam edildiği gerekçesi ile 15.000 TL maddi 50.000 TL manevi tazminatın adli kontrol karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebinde, yerel mahkemece kovuşturma sonrası yapılan işlemlerin CMK'nın 141. maddesi kapsamında tazminata konu edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Tazminata esas ceza dava dosyasının incelenmesinde, davacı hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan Türkeli Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sırasında , Sulh Ceza Mahkemesinin 26.04.2012 tarih, 2012/35 Değişik ... saylı kararı ile davacı hakkında soruşturma tamamlanıncaya kadar haftanın ... günleri en yakın karakola giderek imza atması şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve yapılan soruşturma sonunda ,Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2012 tarih, 2012/146 soruşturma, 2012/73 Esas, 2012/38 numaralı iddianamesi ile davacı hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan dava açıldığı ve Türkeli Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 22.05.2012 tarihinde iddianame kabul kararı ile verilerek kovuşturma aşamasına geçildiği, aynı tarihli tensip tutanağında davacı hakkında verilen adli kontrol tedbirine ilişkin herhangi bir değerlendirmenin yapılmadığı,Davacı hakkında yapılan kovuşturma sonunda aynı Mahkemenin 07.06.2012 tarih, 2012/58 Esas, 2012/86 Karar sayılı ilamı ile kamu görevlisine hakaret suçundan 1 yıl 2 ay 17 gün erteli hapis cezasına hükmedildiği ve 04.09.2012 tarihinde kesinleştiği ve davacı hakkında adli kontrol tedbirine ilişkin herhangi bir karar verilmediği, davacı tarafça 04.07.2013 tarihinde yapılan başvuru üzerine Mahkemece aynı tarihli ek karar ile davacı hakkında verilen adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına karar verildiği, Dosya arasında bulunan adli kontrol denetim cetveline göre davacı tarafça 25.05.2012 – 15.07.2013 tarihleri arasında her hafta ... günleri ikametine en yakın karakola müracaat ederek imza attığı,.Sulh Ceza Mahkemesinin 26.04.2012 tarih, 2012/35 Değişik ... sayılı kararı ile verilen ve soruşturma soruşturma sonuna kadar geçerli olan adli kontrol kararı hakkında 22.05.2012 tarihine iddianamenin kabul kabul kararı verilerek düzenlenen tensip tutanağında herhangi bir değerlendirme yapılmadığı için kalmış sayılan adli kontrol tedbirinin 15.07.2013 tarihine karar uygulanmaya devam edilmesinin hukuka aykırı olduğunda tereddüt olmadığı görülmekle 22.05.2012 – 15.07.2013 tarihleri arasında haftanın ... günleri hukuka aykırı olarak uygulanan adli kontrol tedbiri hakkında davacının tazminata hak kazandığı anlaşılmakla makul bir maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yanlış gerekçe ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 01.02.2018 tarihli, 2017/2063 Esas, 2018/193 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 12.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.