Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3882 E. 2025/249 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/337 Esas, 2016/214 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur raporlarına itiraz edildiğine, sanık hakkında ... cezanın fazla verildiğine, bilinçli taksir oranının fazla uygulandığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz sebepleri;sanığa verilen cezanın az olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 26.10.2015 günü saat 23.20 sıralarında gece vakti, yapılan ölçümde kaza anında 1,95 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık sürücü ...’ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile ... Sokak üzerinden güney istikametinden kuzey istikametine seyir halindeyken kaza mahalline geldiği, düz eğimsiz iki yönlü yol olan meskun mahal sınırları içerisinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısımları ile istikametine göre yolun solunda bulunan ... nolu elektrik direğine çarpması, çarpmanın etkisi ile devrilmesi sonucu araçta yolcu olan ...’in ölümüyle sonuçlanan trafik kazası meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağına göre, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracn firari sürücüsü ...’ün 2918 sayılı KTK’nın 52/1-b. maddesi uyarınca aracın hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ederek kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkemece keşfe binaen alınan trafik bilirkişisinin raporunda; ... plakalı kamyonet sürücüsü ... ağır tali kusurlu olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 21.03.2016 tarihli adli raporunda: sanık sürücü ...'ün idaresindeki kamyonet ile meskun mahaldeki yolda seyrini mahal şartlarına göre ayarlamadığı,hızını mahal şartlarına uydurmadığı,olay mahallinde direksiyon hâkimiyetini kaybedip, aracının devrilerek kazanın meydana gelmesine sebebiyet vermiş olmakla olayda asli derecede kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu ve yapılan ölçümde kaza anında 1,95 promil alkollü olması nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafii, katılan vekili tarafından yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1. Kaza anında 1,95 promil alkollü araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında bilinçli taksir oluşturacak tek ihlali bulunmasına rağmen, sanık hakkında tayin edilen ... cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, 5237 sayılı Kanun'un 22/3. maddesinde cezanın üçte birden yarısına kadar arttırılabileceği amir hükmüne rağmen yeterli teşdit nedeni gösterilmeksizin azami oranda artırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Çifteler Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.