Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1348 E. 2025/205 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/162 E., 2016/179 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 19.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, bilirkişi raporlarının hatalı değerlendirme yaptığına, lehe hükümlere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ceza miktarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 18:20 sıralarında elektrik dağıtım şirketi görevlisi sanık ... idaresindeki şirkete ait kamyonet ile meskun mahal dışında, iki yönlü, 7.8 metre genişliğinde, asfalt kaplama, kuru zeminli, virajlı yolda gündüz vakti, açık havada, yolun virajlı kesiminde geri manevra yaparak yol üzerinde bulunan bahçeye yanaştığı sırada; arkasından gelmekte olan sürücü ...'ın idaresindeki motosikletiyle, sanığın aracına çarpmamak için sol şeride geçerek karşıdan gelen sürücü Cuma Akten'in idaresindeki minibüsle karşılıklı çarpışmaları sonucu, motosiklet sürücüsü ...'ın vefat ettiği olayda, asli kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Olay günü sanık ... idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında bulunan iki yönlü ve 7.8 metre genişliğindeki yolun tehlikeli viraj bölümünde geri manevra yaparak yol üzerinde bulunan bahçeye yola dik bir şekilde yanaşarak yolun seyir istikametini kapattığı olayda, yolun özellikleri ve yarattığı tehlike itibariyle sanığın öngördüğü sonucun meydana gelmesini engelleyecek şekilde objektif özen yükümlülüğüne uygun davranmadığı ve eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Erzin Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, hükmün sadece sanık müdafi tarafından temyizi üzerine bozulması nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 5271 sayılı CMUK'un 326/son maddesi dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.