Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/383 E. 2024/6866 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1097 E. 2016/489 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1a, 52/2-4 ve 63.maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kusur durumunun hatalı olduğuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. B.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması ile sanığa ait ehliyetinin geri alınması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 01.12.2015 günü saat 12.45 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki öğrenci servisi ile meskun mahal içi, 50 km/s hız sınırının bulunduğu, iki yönlü, yol şerit çizgisi ile yaya kaldırımının bulunmadığı, düz ve eğimsiz yolda geri geri hareket ederken yolun sol tarafından yürümekte olan yayaya çarpması neticesinde yayanın öldüğü olayda, hükme esas alınan kaza tespit tutanağı ile keşfe binaen tanzim edilen 08.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın, KTK'nın 67. maddesinde (Yönetmelikle belirtilen şartlar dışında geriye dönmeleri veya geri gitmelerine izin verilen hallerde manevra yapacak sürücülerin karayolunu kullananlar için tehlike ve engel yaratmaları) kuralını ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu, yayanın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiği anlaşılmakla, Mahkemece kusurlu kabul edilen sanık hakkında üzerine atılı bulunan taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1.Yukarıda izah edildiği şekilde meydana gelen kazada; aracıyla yaklaşık 20 metre geri geri gittiği anlaşılan sanığın eyleminin, bilinçli taksirle gerçekleştirdiği nazara alınmaksızın, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözeltilmemesi, 2.Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinde düzenlenen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle KDZ.Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.