Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3203 E. 2025/3402 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/174 E. - 2020/412 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat, ölüm nedeniyle düşme ve durma kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... hakkında verilen durma kararının temyiz yasa yoluna tâbi olmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 65/a, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet; görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 257/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiş, hükümlerin sanıklar müdafileri, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.12.2019 tarihli, 2019/12713 Esas, 2019/12932 Karar sayılı ilamı ile görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin onanmasına karar verilmiş; tüm sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm ile görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında kurulan hüküm bozulmuş, bozma ilamı üzerine mahkemece, sanık ... hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraat, sanık ... hakkında durma kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanıklar aleyhine usul, esas ve özel hukuka ilişkin hakları yönünden kanaat yokluğuna, resen görülecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. 2863 sayılı Kanunun 14. maddesi uyarınca korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının gerçek ve tüzel kişilere kiraya verilmesi Kültür ve Turizm Bakanlığının iznine tabi olmakla birlikte, belirtilen hükme aykırılığın, anılan kanunda suç oluşturan ve cezai yaptırım gerektiren bir eylem olarak düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'ın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. 2. Dava konusu eylemlerden sadece “Doğal sit olarak kentsel mobilyası ile birlikte korunmak üzere tescil edilen gıdı gıdı treni ve tren raylarının bir kısmının sökülmek suretiyle tescile esas özgün halinin bozulması, ateş tuğlalarının rayların arasına döşenmesi ve sökülen bazı rayların sonradan kaynak yapılması” eyleminin 2863 sayılı Kanun bakımından suç teşkil ettiği, bununla birlikte, kiracı şirketin belirtilen eylemlerine iştirak ettiklerine dair dosya kapsamında delil bulunmayan sanıklar ..., ... ve ...'ın atılı suç yönünden beraatlerine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. IV. GEREKÇE VE KARAR A. Sanık ... Hakkındaki Karara İlişkin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan durma kararının temyizinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında dava dosyasının, Tebliğnamaye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkındaki Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Sanık ... Hakkındaki Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden UYAP'tan temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'in 03.07.2018 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle kamu davalarının düşmesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA; Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.