Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/292 E. 2024/6255 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/830 E., 2016/389 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sürücü ...'ın, 26.09.2014 günü saat 10:50 sıralarında, gündüz vakti, meskun mahalde yaya geçidi üzerinde yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile bölünmüş Adnan Menderes Bulvarını takiben Nurhak Kavşağı istikametinden Doğanay Otel istikametine seyredip, Yaşam Hastanesi önlerindeki olay mahalline geldiğinde, yolun sağından soluna, yaya geçidi üzerinden geçmekte olan yaya ...'a, seyrettiği sol şeritte çarpması sonucu, yayanın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında: sürücü ...'ın asli kusurlu, yaya ...'ın ise kazada kusurunun bulunmadığının belirlendiği, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi 24.06.2015 tarihli adli raporda: sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş yolu takiben seyredip, olay mahalline geldiğinde, yola gereken dikkatini vermemiş, hızını ve sürüşünü mahal şartlarına göre ayarlamamış, bu haliyle, hız azaltmadan kontrolsüzce yaklaştığı olay mahallinde, yaya geçidini kullanarak yolun karşısına geçmekte olan ve ilk geçiş hakkını bırakmadığı yaya ...'a, seyrettiği sol şeritte önlemsizce çarpması sonucu meydana gelen olayda, dikkatsiz, tedbirsiz, kurallara aykırı hareketi ile K.T.K.'nun 52/a-b ve 74. maddeleri gereğince asli ve tam kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Mahkemece keşif üzerine trafik bilirkişisinden alınan 19.03.2016 tarihli bilirkişi raporunda:... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise 2918 sayılı KTK'nun 74 maddesi gereğince 1.derecede asli kusurlu olduğunun belirtildiği, Yerel Mahkemece tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilerek sanığın bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.