Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2809 E. 2025/6794 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; Sanığın kusuru olmadığına ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz istemi; Sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü saat 06:55 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ...plakalı yolcu minibüsü ile ... Caddesini takiben ...... istikametinden ...istikametine seyri sırasında ...Caddesi dönüş varyantına giriş yaparak, ...Caddesi girişinde kırmızı ışıkta beklemekte olan belediye otobüsüne arkadan çarpması sonucu sanığın aracındaki yolculardan bir kişinin öldüğü,9 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, 1 kişinin orta 3 ve 1 kişinin ağır 4 kemik kırığı ve 1 kişinin ise hayati tehlike geçirecek şekilde olmak üzere toplam 12 kişinin yaralandığı olayda olayda; Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre, sanık, yönetimindeki minibüs ile meskun mahalde seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, hızını meskun mahal şartlarına göre ayarlamamış, alt geçit mahalline uygun hızla kontrollü biçimde yaklaşmamış, bu haliyle, sevk ve idare hatasıyla direksiyon hakimiyetini kaybedip durduramadığı aracıyla ...Caddesi dönüş varyantına girerek kırmızı ışıkta beklemekte olan sürücü ... yönetimindeki belediye otobüsüne arkadan çarpması sonucu meydana gelen olayda, dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle tam kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.