Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/261 E. 2024/5860 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/37 Esas, 2016/105 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; müvekkiline fazla ceza verildiği, kazanın oluşumunda alkolün etkisinin bulunmadığı, bu nedenle bilinçli taksirin koşullarının bulunmadığı, müvekkili lehine TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirimin uygulanmasının gerektiği, müvekkilinin müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delilin bulunmadığı, beraatine karar verilmesinin gerektiği, eksik inceleme sonucunda mahkumiyet kararı verildiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 30.11.2015 günü saat 06:10 sıralarında gündüz vakti sürücü belgesiz sanık ...'nın idaresindeki ... plakalı kamyonet ile bölünmüş yolu takiben Adana istikametinden Aksaray istikametine doğru seyir halinde iken saat 06:10 sıralarında geldiği olay yeri kesimde direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle savrularak girdiği seyrine göre sağ taraftaki Ulukışla-Aksaray bölünmüş yolunun km 2+500 deki ... Petrol İstasyonundaki market duvarına çarparak araçta yolcu konumunda bulunan ...'nun ölümü ve ...'ün hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı trafik kazasının meydana gelmesinde kaza tespit tutanağında; sürücü ...'nın “şerit izleme ve değiştirme manevralarını yanlış yapmakla” ihlal yaptığının belirtildiği, 14.03.2016 tarihli Bilirkişi Raporunda; sürücü ...'nın asli tam kusurlu olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 05.05.2016 tarihli adli raporda: sanık sürücü ...'nın alkollü vaziyetteki seyrini yola gereken dikkatini vermeden sürdürmesi sonucu olay yeri kesimde kendi sevk ve idare hatasıyla hakimiyetinden çıkan araçla savrularak girdiği sağ taraf petrol istasyonundaki market duvarına çarptığı olayda asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, olaydan 2 saat 32 dakika sonra yapılan ölçümle sürücü ...'nın 0,76 promil alkollü olduğu, Konya Adli Tıp Kurumundan alınan 17.03.2016 tarihli raporda sanığın kaza anında 1,13 promil alkollü olduğunun bildirildiği, Yerel Mahkemece, bilirkişi raporları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından sanığın alkollü olmasının etkisi ile güvenli şekilde araç kullanamayacağını bilmesine rağmen bu şekilde araç kullanarak kazanın oluşumuna ve mağdurun yaralanmasına, maktülün ölümüne neden olarak bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.