Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1182 E. 2024/7532 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin istemi; kusuru olmadığına, eksik incelemeye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü saat 21:30 sıralarında sanık sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile 307 nolu sokağı takiben Mahabbat Caddesi istikametinden Kayapınar Caddesi yönüne doğru seyirle olay mahalli kontrolsüz kavşağa geldiğinde seyir istikametine göre sağ taraftan, kavşakta kesişen yollardan Yılmaz Güney Caddesi'ni takiben gelerek kavşağa giriş yapan sanık sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobilin ön kesimi ile idaresindeki vasıtanın sağ yan arka kesimine çarpması neticesinde sanık ...’ın aracındaki yolcu ...'in öldüğü, diğer yolcu ...'nin sağ el bileğinde kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda Adli tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanık, idaresindeki araç ile kontrolsüz kavşağa yaklaşırken hızını uygun seviyeye düşürmesi, kavşağın sağ kolunu takiben yaklaşan aracın konumuna dikkat etmesi, sağından gelen ve kavşağa güvenle duramayacak kadar yaklaşan araç var ise vasıtayı kavşak girişinde durdurarak bu araca yol vermesi gerekirken belirtilen bu kurallara riayet etmeyip, kavşağın sağ kolunu takiben gelen kavşağa güvenle duramayacak mesafede bulunan sanık ... yönetimindeki araca rağmen kavşağın müşterek alanına kontrolsüzce giriş yapması nedeniyle asli kusurlu olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.