Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1151 E. 2024/7747 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2014/973 E. 2016/229 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 42.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına ilişkin karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın kaza sırasında alkollü olduğuna , bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, bilinçli taksir halinde hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğine, kazanın alkol etkisiyle gerçekleştiğine, mahkemenin aksi yöndeki kanaatinin yasaya, Yerleşik Yargıtay içtihatlarına ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kazanın alkol etkisiyle meydana gelmediğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini için geçerli neden olmadığına, iki ayrı vekalet ücreti verilmesine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'in sevk ve idaresindeki otomobil ile yanında arkadaşı mağdur ... ile birlikte saat 06.10 sıralarında meskun mahal dışında, gündüz vakti, bölünmüş hafif sağa virajlı, düşeyde eğimli karayolunda seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracın sol ön kısmi ile orta refüjde bulunan beton kanala çarptığı, daha sonra orta refüjde sürünerek takla atıp refüjden gidiş istikametine olacak şekilde yola düştüğü, ...'ın olay yerinde araç dışında öldüğü, sanığın kaza tespit tutanağı, hazırlıkve mahkemece alınan trafik bilirkişi raporları ile Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporlarda asli kusurlu olduğunun belirlendiği, raporların oluş ve dosya kapsamıyla uyumlu olduğu mahkemece kabul edilmiş olup kazanın meydana gelmesinden yaklaşık bir saat sonra sanığın alkolmetre ile yapılan alkol ölçümünde 0.70 promil alkollü olduğu, saat 15.35 sıralarında sanıktan alınan kan numunesi sonucunda İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığınca düzenlenen raporda sanığın 0,11 promil alkollü olduğu tespit edilmiş ise de, sanığın hız azaltmadan seyir hızıyla girdiği virajda sevk ve idare hatası göstererek direksiyon hatasını kaybetmesinden dolayı kazanın meydana geldiği, sanığın alkolün etkisi ile kazaya sebebiyet verdiğinin tespit olunamadığı vicdani kanaatine varılarak sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri tatbik edilmemiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan adli para cezasının belirlenmesine esas alınan gün sayısının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi; Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bendine "nazara alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "1060 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.