Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/8452 E. 2024/2267 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, açılan kamu davasında 5271 sayılı kanun'un 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığın kusurlu olduğuna, beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, saat 21.30 sıralarında sanık idaresindeki ... plakalı ticari otomobil ile bölünmüş yolda seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde seyir istikametine göre sağ tarafından park halindeki araçların önünden kontrolsüzce yola girerek geçiş yapan 2005 doğumlu yaya ...'ye çarpması neticesinde yayanın öldüğü olayda, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alına rapora göre sanık, idaresindeki otomobil ile seyri sırasında park halinde olan araçların arasından kontrolsüzce yola giren 2005 doğumlu müteveffa yaya ...'e çarparak ölümüne neden olduğu, çarpma noktasının gerisinde ... plakalı araca ait 4 metre fren izi işaretlendiği, sanığın fren ve direksiyon tedbirine başvurduğu, başkaca alabilecek tedbiri bulunmadığı anlaşılmakla kazanın oluşumunda atfı kabil kusur bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olunduğundan, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2024 tarihinde karar verildi.