Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10381 E. 2024/2393 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/186 E., 2016/44 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesine göre beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığın kusurlu olduğuna, eksik incelemeye, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 19:40 sıralarında ölen sürücü ...'nun içerisinde yolcu olarak ...'nun bulunduğu, sevk ve idaresindeki... plaka sayılı otomobil ile tarla yolundan çıkıp, 45 metre mesafedeki kavşaktan Ulukışla yönüne dönüş yapmak üzere anayola giriş yaptığında, anayol üzerinde solundan, Ulukışla yönünden Ereğli yönüne meskun mahal dışında, gece vakti, aydınlatma olmayan bölünmüş iki şeritli asfalt kaplama yolda seyretmekte olan sanık sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin, kendi aracına sol yan kısmından çarpması sonucu, sürücü ...'nun öldüğü, katılan ...' nun ise basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda; mahkemece hükme esas alınan Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Kurulunun 07.01.2016 tarihli, Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Güvenliliği Dairesi Başkanlığı Eski Trafik Fen Heyeti Bilirkişileri tarafından hazırlanan 14.03.2016 tarihli bilirkişi kurulu raporlarına göre, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti, yerleşim yeri dışında, bölünmüş yolda, Ulukışla yönünden Ereğli yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde, sağ ilerisindeki tarla yolundan çıkıp, kavşaktan Ulukışla yönüne dönüş yapmak üzere dikkatsiz ve kontrolsüzce anayola giriş yapan ölen sürücünün sevk ve diaresindeki otomobile sol yan kısmından çarpması sonucu meydana gelen kazada, ölen sürücünün anayola çıktığı yerde herhangi bir tali yol olmaması, yol platformu dışından karayoluna giriş yapması ve bu platform dışından aniden karayoluna çıkış yaparak sanık ...'in tedbir almasına imkan vermemiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, oluş şartlarında hatalı herhangi tutum ve davranışı görülmediğinden kusurunun bulunmadığı şeklinde görüş bildirilmiş olup Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesine göre beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, sanığın olayda taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek verilen beraat kararının mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.05.2024 tarihinde karar verildi.