Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12156 E. 2024/5719 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; gerekçesizdir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanık ...'ın olay günü gecesi sevk ve idaresindeki adına tescilli ... plakalı mercedes vito marka beyaz renkli araç ile Kocaeli ili ... ilçesi istikametinden Kocaeli ili ... ilçesi Değirmendere istikametine doğru D 130 karayolu üzerinde tek başına seyir halinde iken Gölcük ilçesi Merkez Mahallesi Karayolu üzeri Belediye ışıklarını geçtikten hemen sonra o esnada yoldan karşı karşıya yaya olarak geçmekte olan ...'e aracı ile çarpmak sureti ile müteveffanın kafa travmasına bağlı kemik kırığı ile gelişen kan kaybı ve dolaşım durması sonucu ölümüne sebebiyet verdiği, sanığın kaza mahalini terk ederek konutuna gittiği, sonrasında plaka üzerinden yapılan araştırma neticesi sanığın olaydan 7-8 saat sonra olacak şekilde yakalanarak göz altına alındığı, yapılan keşif sonucu alınan ATK Trafik İhtisas Kurulu raporunda sanık sürücü ...'ın olay yerinde seyri sırasında kavşağa yaklaşırken süratini düşürmesi, sağ tarafından taşıt yoluna giren yayaya çarpmadan önce yeterli mesafeden etkili fren ve direksiyon tedbiri alması gerekirken mahal şartlarına uygun süratte girmediği kavşakta aldığı tedbirde gecikip sevk ve idaresindeki kamyonetin yol üzerinde belirli mesafe kateden yayaya çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket etmekle eşdeğer oranda kusurlu olduğunun rapor altına alındığı, sanığın alkol aldığı beyan etmiş oluşu, kazadan sonra olay yerinden ayrılmış oluşu ve alınan ATK Beşinci İhtisas Kurulu raporuna binaen sanığın kaza anı itibariyle yaklaşık olarak 1,67 (birvirgülaltmışyedi) promil olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla sanığın eşdeğer kusurlu olarak eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.