Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12155 E. 2024/5718 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 36450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura ve eksik incelemeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde 16.50 sıralarında sanık idaresindeki kamyon ile yükleme yapmak için park halinde bulunduğu esnada eğimli yolda yükleme sonlarında aracın harekete geçmesi kontrolsüzce olay mahalli kavşağa geldiğinde seyir istikametine göre sağ taraftan gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu otomobildeki bir yolcunun öldüğü olayda; sanığın araç muayenesinin 10/04/2015 tarihine kadar geçerli olduğu, kaza anında kamyonun muayenesinin olmadığı, yapılan teknik incelemede fren hava hortumunda delik olması nedeniyle kaçak oluştuğu mahkeme keşif ve trafik bilirkişi raporu ve Adli Tıp Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre; sanık, sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken yükleme yapmak için eğimli yolda durduğunda el freni çekerek aracının tekerleri önüne takoz koyması gerekirken teknik yönden fenni muayenesi yapılmamış ve trafiğe çıkması salih olmayan araç ile eğimli yolda yükleme yaptığı sırada aracın harekete geçmesi ile meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile olayda asli ve tam kusurlu olarak eylemini gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.