Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12152 E. 2024/6314 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesininn 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura ve eksik incelemeye ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığa az ceza tayin edildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü saat 12.30 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile Pamukova- Mekece istikametinden İznik istikametine doğru seyir halinde iken devlet yolu (D.150-04) 2550. metreye geldiğinde, önünde seyir halinde olan plakası tespit edilemeyen bir aracı geçmeye çalıştığı sırada karşı yönden gelmekte olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile otomobilin şeridinde karşılıklı olarak çarpışması sonucu ... ve aracındaki beş yolcu olmak üzere 6 kişinin öldüğü, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı olayda; Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanık, idaresindeki çekiciyle, üç şeritli olan olay mahali yolunun İznik istikametine iki şerit çıkış,Pamukova Mekece istikametine ise bir şerit iniş olduğu yolda İznik istikametine doğru seyir halinde iken önünde seyir halinde olan plakası tespit edilemeyen bir aracı geçmeye çalıştığı sırada kontrolsüzce karşı yön şeridine (iniş şeridine) girerek karşısından gelmekte olan maktul sürücü idaresindeki otomobilin istikamet şeridini kapatması neticesinde karşılıklı olarak çarpışmaları sonucu meydana gelen olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli derecede kusurlu olarak eylemini gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Oluşa ve kabule göre; yönetimindeki çekici ile seyir halindeyken, plakası tespit edilemeyen bir aracı geçmeye çalıştığı sırada sollama yasağına işaret eden düz çizgiye rağmen kontrolsüzce karşı yön şeridine(iniş şeridine) girerek kazaya neden olan sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin tayin olunan cezasının TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılmaması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.