Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11549 E. 2024/4046 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/8 E., 2016/46 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik ve hatalı rapora dayanarak hüküm kurulduğuna, mahkemece talepleri dikkate alınmadan karar verildiğine ve re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Adli Tıp Kurumunda sanığa verilen tali kusuru kabul etmediklerine, sanığın kavşağa yaklaşırken hızını azalttığına, kusursuz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ceza miktarına, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, kararın bozulması gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile gündüz vakti meskun mahal dışında bölünmüş tek yönlü virajlı yolda seyir halindeyken olay mahalli ... Köyü kavşağına geldiğinde aracının sağ ön köşe ve yan kısımlarıyla, seyir istikametine göre sağ taraftaki ... köyü yolundan kavşağa giren ...'ın idaresindeki motosikletin ön ve sol yan kısımlarına çarpması sonucu ... ve motosikletinde yolcu olarak bulunan eşi ...'ın öldüğü, oluş ve dosya kapsamına uygun düşen kaza tespit tutanağı ile İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporlarına göre sanık sürücünün dört yönlü kavşak mahalline yaklaştığında hızını düşürüp seyrini daha kontrollü biçimde sürdürmesi gerektiği hususlarına riayet etmediği, mevcut hızıyla seyrini sürdürmek suretiyle kavşağa geldiğinde sağ tarafındaki tali yoldan kavşağa giren motosiklete karşı zamanında gerekli-yeterli tedbire başvuramayıp motosiklete çarpması nedeniyle tali kusurlu, ölen motosiklet sürücüsünün ise tali yoldan bölünmüş yola girmeden önce bu yol üzerinde gerekli-yeterli kontrolleri yapması ve ilk geçiş hakkını bölünmüş yol üzerinde seyrine devam eden araçlara vermesi gerektiği hususlarına riayet etmeyerek asli kusurlu olduğu anlaşılmış olup sanığın taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.