Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11511 E. 2022/10003 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde, ... Havacılık Su Sporları Denizcilik Turizm Seyahat Ticaret Limited Şirketinin sahipleri sanıklar ... ve ...'in, ... Büyükşehir Belediyesi ile akdedilen kira sözleşmesine binaen işletmeciliğini yaptıkları ... Otel plajı su üstü parkur alanı/su sporları bölümünde çalışan 16 yaşını doldurmuş genç işçi ...'ın, aynı bölümde çalışan su sporları paraşüt kaptanı ...'nun talimatları doğrultusunda, denizdeki sürat teknesi ve jet sky'lerin karaya çekilmesi işi sırasında başında bulunduğu makaralı çekme düzeneğine kendisini kaptırması sonucu yaralanarak hastaneye kaldırıldığı ancak yapılan tüm müdahalelere rağmen yaşamını kaybettiği ve ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/06/2015 tarihli ölü muayene ve otopsi raporu ile "kişinin kült genel travmasına bağlı yaygın kemik kırıkları ile birlikte iç organ ve büyük damar harabiyeti nedeni ile iç kanama sonucu öldüğü"nün bildirildiği olayda; Dosya kapsamında mevcut bulunan, mahkemenin hükme esas aldığı ve oluşa uygun düşen, kovuşturma aşamasında yapılan keşif üzerine düzenlenen 14/04/2016 tarihli, makine mühendisi, ... güvenliği uzmanı ve hukukçu bilirkişilerden oluşan üç kişilik bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, ... yeri konusunun kaza tarihinde yürürlükte bulunan 20/06/2012 tarihli ve 6331 sayılı ... Sağlığı ve Güvenliği Kanununun 9. maddesi uyarınca, ... yerlerinin ... sağlığı ve güvenliği açısından yer aldığı tehlike sınıfları tebliğinin Ek-1'de, 77.21.90 nace kodu ile belirtilen "su sporları" "az tehlikeli" ... yerleri sınıfında olduğu, 06/11/1998 doğumlu olup kaza tarihinde 16 yaşını doldurmuş bulunan işçi ...'ın, "Çocuk ve Genç İşçilerin Çalıştırılma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin" 5.maddesinin son fıkrasında yer alan "...16 yaşını doldurmuş fakat 18 yaşını doldurmamış genç işçiler ise bu Yönetmeliğin Ek 1, Ek 2, Ek 3'ünde yer alan işler dışında çalıştırılamaz" şeklindeki düzenleme karşısında esasen yasak olan denizdeki sürat teknesinin ve jet skylerin karaya çekilmesi amacı ile kullanılan makaralı çekme işinde çalıştırıldığı, ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olarak genç işçinin ailesine çalıştırılacağı ... ve karşılaşabileceği riskler hakkında bilgi verilmediği, genç işçinin velisi veya vasisi ile yazılı ... sözleşmesi yapılmadığı, ... Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlendirmesi Yönetmeliğinin 18/1-h. maddesine aykırı olarak çalışanın yaş, cinsiyet ve benzeri özellikleri ile ... gözetim kayıtlarının incelenmesi ile risk değerlendirmesinin bu doğrultuda yapılması gerekliliğine riayet edilmediği, çalışana eğitim verilmediği, ... yerinde var olan koşullara uygun el ve kol için kişisel koruyucu donanımın verilmediği anlaşılmakla sanıklar ... ve ...'in ve genç işçiye yapmaması gereken makaralı çekme işi hususunda talimat veren su sporları paraşüt kaptanı sanık ...'nun asli kusurlu olduklarının bildirildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin oluşa, kusur durumuna, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığı ve sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedildiği ile sair nedenlere ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Olay tarihinde yürürlükte bulunan 30.06.2012 tarih ve 28339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6331 Sayılı ... Sağlığı ve Güvenliği Kanunun 9. maddesi gereğince 26.12.2012 tarihinde çıkarılan ... Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin İşyeri Tehlike Sınıfları Tebliğine göre, su sporları az tehlikeli sınıfta yer almakla birlikte, 4857 sayılı ... Kanununun 71'inci maddesi gereğince, 18 yaşını doldurmamış çocuk ve genç işçiler bakımından yasak olan işler ile 15 yaşını tamamlamış, ancak 18 yaşını tamamlamamış genç işçilerin çalışmasına izin verilecek işler, 14 yaşını bitirmiş ve ilköğretimini tamamlamış çocukların çalıştırılabilecekleri hafif işler ve çalışma koşullarına ilişkin usul ve esasları kapsayan Çocuk ve Genç İşçilerin Çalıştırılması Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmelikte, genç işçilerin çalıştırılacağı ... kolları belirtilmiş olup, yönetmeliğin 5. maddesinin son fıkrasında yer alan "...16 yaşını doldurmuş fakat 18 yaşını doldurmamış genç işçiler ise bu Yönetmeliğin Ek 1, Ek 2, Ek 3'ünde yer alan işler dışında çalıştırılamaz" şeklindeki düzenleme karşısında, bu işler arasında su sporlarının bulunmadığı, bu mevzuat hükümleri kapsamında, henüz 18 yaşını bitirmemiş ölenin yasak kapsamında yer alan bir işte çalışmasına göz yuman ve yeterli denetim ve kontrol mekanizması oluşturmayan sanıklar ... ile ...'in ve genç işçiye yapmaması gereken makaralı çekme işi hususunda talimat veren su sporları paraşüt kaptanı sanık ...'nun eylemlerinde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve sanıklar hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; CMK'nın ''Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar'' başlıklı 230. maddesinin 1-d bendinde; cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların gerekçede gösterilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiş; yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2018 tarihli ve 2015/4-1163 Esas - 2018/382 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; hüküm bölümünde CMK'nın 230. ve 232. maddeleri uyarınca cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ya da bu hususlara ilişkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanakların açıkça gösterilmesi zorunluluğu bulunmakta olup; dosya içeriğine göre adli sicil kaydı ve dosyaya yansıyan olumsuz davranışı bulunmayan, takdiri indirimden yararlandırılan, son celse haklarında sanıklar müdafinin lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanıklar için "yasal olarak uygulanma imkanı bulunmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 50/4-1-a maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle CMK'nın 230/1-d maddesine aykırı davranılması; Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.