Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10979 E. 2024/3405 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/866 E., 2016/432 K. KATILANLAR: ..., ..., ...,.....,......,..... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebebi; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, araçtaki arıza sebebiyle kazanın meydana geldiğine, sanığın kusurlu olduğuna ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 18.00 sıralarında temyize gelmeyen sanık ...'ün idaresindeki... Limited Şirketine ait kesme taş yüklü kamyon ile meskun mahalde, 50km/s hız limiti bulunan, iki yönlü, asfalt kaplama, düz ancak tehlikeyi eğimli yolda yokuş ayağı indiği sırada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun karşısında bulunan 12 nolu direk yanından boş tarlaya çıkarak yol yan kısmına devrilmesi neticesinde yanında yolcu olarak bulunan şirket işçisi ...'ın vefat ettiği olayda,... Limited Şirketi yetkili müdürü sanık ...'in aracın bakımını yaptırmamak suretiyle kusurlu olduğu iddiası ile TCK'nın 85/1 maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; sanığın suç tarihinden 47 gün kadar önce aracın muayenesini yaptırdığı, 04/07/2015 tarihinde fren sistemindeki arıza nedeniyle muayeneden geçemez iken, tamir ettirmek suretiyle 30/07/2015 tarihinde muayeneden herhangi bir fren arızasının tespit edilemediği ve muayenenin onaylandığı, tanık ...'nın beyanından anlaşılacağı üzere suç tarihinde kendisinin de aynı araç ile gündüz saatlerinde taş naklettiği ancak herhangi bir fren arızasını tespit etmediği, sanık ...'in kayıt maliki olduğu aracın kazaya sebebiyet veren herhangi bir kusuru veyahut bakımı ihmal ettiği, teknik arızanın tespit edilemediği ve atılı suçun sabit olmadığı anlaşılmakla beraatine kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.