Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10769 E. 2024/4166 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50, 52. maddesi uyarınca 12100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığa az ceza verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü saat 19:25 sıralarında sanık sürücü ... idaresindeki 20.LD... plakalı otomobil ile Batman istikametinden Siirt istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalline gelip sola yönelen virajda direksiyon hakimiyetini kaybetmek suretiyle karşı yön şeridi içine girdiği esnada aracının sağ yan kısımlarıyla, karşı yönünden gelmekte olan sürücü ... idaresindeki 49.AZ... plakalı otomobilin sol ön kısımlarına çarpması sonucu sanığın aracındaki bir yolcunun öldüğü üç yolcunun nitelikli şekilde yaralandığı, karşı araç sürücüsü ve araçtaki yolcunun yaralandığı olayda yaralıların sanıktan şikayetçi olmadığı, kusur tespitine ilişkin olarak Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan rapora göre idaresindeki otomobil ile meskun dışı mahalde karlı hava ve zemine seyir halindeyken seyrini aracının teknik özellikleri ile yol ve hava durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamadığı, olay mahalli virajda seyrini kontrollü biçimde sürdürmeyip direksiyon hakimiyetini kaybetmek suretiyle karşı yön şeridi içine girdiği ve karşı yönden gelen otomobile çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile tam kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.