Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10734 E. 2024/3383 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/522 E., 2016/396 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50, 52. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; bilinçli taksir artırımı yapılması gerektiğine, ceza miktarına, re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kusuru olmadığına, illiyet bağının kesildiğine, suç unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; gündüz vakti, meskun mahalde, sanığın sevk ve idaresindeki çekiciye bağlı römork ile bölünmüş tek yönlü karayolunda sol şerit üzerinde seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, istikametine göre sol tarafından koşarak karşıdan karşıya geçmek için kaplamaya giren yaya ...'a çarpmamak için sağa manevra yaptığında aracının sol ön köşe kısımları ile yayaya çarptığı, bu sırada orta şeritte seyir halinde olan kamyonun sağ ön kısmı ile, sanığın idaresindeki römorkun sol arka kısmına çarpması şeklinde meydana gelen olayda, İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporunda belirtildiği üzere, sanığın idaresindeki çekici ile olay mahallinde mahal şartlarının üzerinde bir hızla seyrettiği, istikametine göre sol tarafından koşarak gelen yayayı gördüğünde, hızını azaltıp ikazda bulunması ve seyrini daha kontrollü bir şekilde sürdürmesi gerekirken bu hususa riayet etmediği, mevcut hızının etkisiyle aldığı tedbirde yetersiz kalarak yayaya kontrolsüzce çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile tali derecede kusurlu olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Talimat müzekkeresinde sanığın duruşmadan bağışık tutulmayı kabul ettiği takdirde 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 191. maddesindeki haklarının hatırlatılarak sorgu ve savunmasının alınması hususunun belirtildiği, talimat mahkemesince sanığa talimat evrakı ve ekindeki iddianamenin okunduğu gözetildiğinde, CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının "2-a" bendinde yer alan "TCK'nın 50" ibaresinin "TCK'nın 50/1-a" olarak değiştirilmesi ve "dikkate alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "605 gün adli para cezasına çevrilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün,oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.06.2024 tarihinde karar verildi.