Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10702 E. 2024/3614 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1192 E., 2016/285 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 27.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; vidalama işleminin işin sadece görüntü kısmı olduğuna, sanığın kusuru olmadığına, keşif talebinin reddine dair mahkeme kararının yerinde olmadığına, bilirkişi raporlarında asli kusurlu gösterilen sanığın kastı olmadığına, ceza miktarına ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde müştekilerin kiracı olarak oturdukları evlerinde bulunan gömme ahşap vestiyerin devrilmesi sonucu 3 yaşındaki çocukları ...'un öldüğü, temyiz dışı sanık Alaaddin'in müteahhidi olduğu binanın dolaplarının sanık ...'nın sahibi olduğu mobilya firması tarafından takıldığı, olay yeri tespit tutanağında duvarda herhangi bir çivi ya da vida izi olmadığının tespit edildiği, bilirkişi raporlarında kazanın sebebinin vestiyer duvara monte edilirken ahşap takozlarla sıkıştırmakla yetinilip vestiyerin duvara sabitlenmemesi olduğunun tespit edildiği, mevcut üç bilirkişi raporunda asli kusurlu tespit edilen sanık ...'nın TCK'nın 85/1. Maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.