Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10216 E. 2024/2370 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/212 E., 2015/412 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur durumuna, hukuka aykırı karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, TCK'nın 50. maddesinin uygulanmama gerekçesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; meskun mahalde, gündüz vakti, açık havada, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile bölünmüş düz ve eğimsiz üç şeritli karayolunda orta şeritte seyir halindeyken arka şeritten gelen araç olup olmadığını kontrol etmeden önündeki aracı sollamak için sol şeride geçtiği, arkadan gelen aracı fark etmesi nedeniyle tekrar sağ şeride geçmek istediği ancak sağ şeritte giden öndeki araca çarpmamak için tekrar sol şeride geçerken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırım taşına çarptığı, daha sonra sağ tarafa doğru kayan aracın kaldırım üzerinde yürümekte olan ... ve ...'na çarptıktan sonra aracın yol kenarındaki boş araziye uçtuğu ve menfez içerisinde bulunan büz üzerinde ters şekilde durduğu olay neticesinde ...'ın öldüğü, katılan ...'nun yaşamını tehlikeye sokan, hayat fonksiyonlarına etkisi 5. Derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kaza tespit tutanağı, trafik bilirkişi raporu ve Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporlarında sanığın asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiği ve mahkemece de kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.