Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13930 E. 2024/4149 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/614 - 2015/383 SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, sanığın savunmasında suça konu taşınmazı 1994 yılında satın aldığını, tadilatların 1999 yılında tamamlandığını beyan ettiği, sanığın savunmasını doğrulayan bilirkişi raporuna göre iddianameye konu imalatların 15-20 yıllık olabileceği, ikinci katta yapılan incelemede cam doğrama imalat tarihlerinin ise 2004 yılının ikinci yarısı olduğunun belirtildiği, suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanun’un 65/b maddesi hükmüne ve 765 Sayılı TCK’nın 102/4 maddesi hükmüne göre sanığın üzerine atılı suçun asli dava zamanaşımı süresinin beş yıl olduğu, suç tarihine ve iddianamenin düzenlenme tarihine göre beş yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Sanık tarafından 3. derece doğal ve arkeolojik sit alanında kalan taşınmazda izinsiz olarak inşaat yapıldığı iddiasıyla açılan davada, 01.06.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda, suça konu imalatların 15-20 yıllık olduklarının tespit edilmesi karşısında, suç tarihinin “1995 - 2000 yılları” olarak kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.