Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/157 E. 2018/3297 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanık ... hakkında- TCK' nın 89/1,89/3- b, 62.maddeleri ve CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Sanıklar ... ve ... hakkında- CMK'nın223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile sanıklar ... ve ...'nun ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yapılan itirazın Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/672 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, dosyanın bu sanık yönünden incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanıklar ... ve ...'nun beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.