Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/2024 E. 2016/5397 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar tarihi : 24/12/2015 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 51, 51/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik soruşturma ve hatalı değerlendirme ile mahkumiyet kararı verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 09/05/2013 tarih, 2013/180 - 2013/288 sayılı ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, Dairemizin 15/01/2015 tarih, 2014/4301 Esas, 2015/449 Karar sayılı ilamı ile sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozma kararı verildiğinden, ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen ceza miktarının infaz aşamasında gözetilmesine dair hüküm tesisi gerektiği dikkate alınmaksızın, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına (10) numaralı bentten sonra gelmek üzere, “09/05/2013 tarih, 2013/180 - 2013/288 sayılı ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi dikkate alınarak, sanık hakkındaki 3.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında gözetilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.