Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12066 E. 2018/9034 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-a-e, 62/1, 51, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, meydana gelen netice ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak; Meydana gelen olay neticesinde katılanın vücudunda oluşan kemik kırığı dolayısıyla sanık hakkında belirlenen temel cezada TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden aynı kanunun 89/2-e maddesi uyarınca artırım yapılması, Kanuna aykırı olup, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hükmün temel ceza miktarının artılmasına ilişkin ikinci paragrafında yer alan "89/2-a-e" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "89/2-a-b" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.