Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9652 E. 2013/29034 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62,52,53; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 67/1, TCK'nın 62, 53, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK'nın 62, 53, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesine aykırılık suçundan;Beraat Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler ile, sanık ...'in 2863 ve 6136 sayılı Kanunlara aykırılık, sanık ...'in 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından haklarında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Katılanın, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından, davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup anılan suçtan kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Katılan vekilinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Kolluk kuvvetleri tarafından, sanık ...'in Kozan ve Adana'dan ruhsatsız tabanca getirerek Feke'de sattığı, babası olan sanık ... ve dedesi olan sanık ... ile birlikte tarihi eser kaçakçılığı yaptıkları ihbarının alınması üzerine, sanık ...'nın evinde yapılan aramada 1 adet dedektör ile 18 adet eserin ele geçirildiği, sanık ...'nın aşamalarda değişmeyen savunmasında, kayınpederi olan sanık ...'nın evinde bulunan eserlerin ve dedektörün kendisine ait olduğunu beyan ettiği, sanık ...'nın da bu savunmayı destekler mahiyette beyanda bulunduğu anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit görülmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik araştırma ile beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.