Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9068 E. 2013/21163 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusurunun bulunmadığına, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Trafik Kazası Tespit Tutanağında çarpma noktasının bölünmüş, 7.2 metre genişlikteki yolun, Ankara yönüne giden sol şeridi üzerinde, sola 1 metre mesafede işaretlenmesi, sanığın sevk ve idaresindeki hurdaya ayrılmış kamyonun arkası ile ...' ün sevk ve idaresindeki aracın ön kısmının hasarlı olduğunun ve ...'ün sanığa ait kamyona arkadan çarpması nedeniyle asli kusurlu olduğu belirtilmesi, bu tutanağının duruşmada dinlenilen tutanak mümzii... tarafından doğrulanması, sanığın savunmasında kendi kamyonuna ...'ün otomobili ile arkadan çarptığını belirtmesi, ... ile yakınları olduğu anlaşılan mağdurların, sanığın aracıyla sollama esnasında ......ün aracına, arka kısmı ile çarptığını beyan ettiklerinin anlaşılması, kazaya karışan araçların niteliği ve hasar durumları ve dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporlarının araçların hasar durumları gözetilerek düzenlenmiş olduğu ve sanık müdafii tarafından temyiz aşamasında dosyaya sunulan Asliye Hukuk Mahkemesine sunulmak üzere düzenlenmiş 15.07.2013 tarihli bilirkişi raporunda sanığın kusurunun bulnmadığının bildirilmesi de nazara alındığında, sanığın kusuru yönünden maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılıp, olayın etraflıca aydınlatılması bakımından Karayolları yada Teknik Üniversitelerin ilgili bölümlerinde bulunan uzmanlardan oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.