Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8939 E. 2013/29623 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 53/1 maddeleri gereğincemahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü idaresindeki araçla devlet karayolunda zigzaklar çizerek seyrettiği nedeniyle yapılan ihbar üzerine jandarma tarafından durdurulup aldırılan raporunda 237 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında temel ceza tayininde, tespit edilen alkol düzeyinin yüksekliği dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, suç tarihinde kesinleşmemiş sabıkaları esas alınarak hakkında verilen 1 ay hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince 50/1 maddesindeki adli para cezasına ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, kanuna aykırı, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.