Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8673 E. 2013/22671 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'un... Sualtı Arkeoloji Müze Müdürlüğü nezdinde koleksiyoner olduğu, suç tarihinde evinde ve işyerinde yapılan aramada toplam 125 adet eserin ele geçirildiği,... Sualtı Arkeoloji Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından söz konusu 125 adet eserin envanter defterinde kayıtlı olmadığının ve müze müdürlüğüne bildirim yapılmadığının belirlendiği, suç tarihinden sonra Kültür Bakanlığının 31/07/2008 tarih ve 140830 sayılı oluru ile sanığın koleksiyon izin belgesinin iptal edildiği, tarafsız bilirkişi raporu ile dava konusu 123 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğunun, 2 adet varlığın ise imitasyon olup anılan Kanun kapsamında yer almadığının tespit edildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmasında evinde bulunan 123 adet eserin 2-3 yıldan bu yana kendisinde bulunduğunu söz konusu eserleri müzeye bildirdiğini, müze görevlilerinin evinde bu eserleri incelemelerine rağmen kayıt altına almadıklarını beyan ettiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın suç kastı ile hareket etmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 2863 sayılı Kanunun 26/7 maddesi uyarınca koleksiyoncuların her türlü faaliyetlerini ...'na bildirmek zorunda oldukları, bu Kanuna dayanılarak çıkarılan Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıkları Koleksiyonculuğu ve Denetimi Hakkında Yönetmelik'in 7. ve 8. maddeleri uyarınca koleksiyoncuların, koleksiyonlarına sonradan ilave edilen eserleri bir ay içinde envanter defterine kaydetmeleri gerektiği, devlet elinde bulundurulması asıl olan korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarının, kişiler tarafından da toplanarak biriktirilmesine imkan sağlayan koleksiyonculuk faaliyetinin, devletin sıkı gözetim ve denetimi altında yapılabileceği, bu çerçevede somut olay değerlendirildiğinde, koleksiyon envanter defterine kayıtlı olmayan 123 adet eserin, 12/12/2002 tarihinden itibaren koleksiyonculuk yapan sanık tarafından envanter defterine kaydedilmediği, dolayısıyla sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun, koleksiyonculuğa ilişkin hükümlere aykırı hareketi düzenleyen 73. maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile sanık hakkında fazla ceza tayini, Kabule göre de; İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanıkların kasta dayalı kusurlarının yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, adli para cezasının bu ölçülere uymayacak şekilde asgari haddin çok üzerinde belirlenerek, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.