Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6711 E. 2013/14887 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında; Beraat Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; TCK'nın 85/1, 62/1, CMK'nın 231/5-8-10 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıSanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Sanıklar ... ve ...müdafii Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ...müdafii tarafından temyiz edilmekle, sanıklar ... ve ...müdafileri 12.05.2010 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiğinden katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin temyizlerine hasren yapılan incelemede dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP ortamı ve PTT'nin www.ptt.gov.tr internet adresinden yapılan tebligat bilgileri sorgulamasında gerekçeli kararın katılanlar vekiline 25.09.2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla katılanlar vekilinin 01.10.2010 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğunun tespiti ile, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede sanık ... müdafinin 12.04.2010 tarihli dilekçesi ile ilgili olarak görüş bildirilmemiş ise de, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yasa yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla bu husus sonuca etkili görülmemiştir. 1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanık ...'ın beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; ... Endüstrisi A.Ş.' ye ait çelik fabrikasının yeniden yapılanma çerçevesinde elektrik ark ocaklar kapaklarının yenilenmesi ve pota ocağının da yeniden yapılması sırasında, boru tesisatı yenileme ve döşeme işlerini yapan CVS Makine Ltd.Şti işçisi ölen ...'in,... Endüstrisi A.Ş. işçilerinden sanık ...'in vinci hareket ettirmesi ile vinç tamponu ile kolon arasında sıkışarak hayatını kaybetmesi şeklinde gerçekleşen olayda, yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanık ...'ın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin ceza miktarına, sanık ...'ın da cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.