Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5006 E. 2013/4374 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 1- Katılan-sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b, 62, 52/2-4. maddelerince mahkumiyet. 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ile sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, şikayetçi sanık vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 08.07.2008 tarihli duruşmada diğer sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren şikayetçi-sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi-sanık ...'in 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 03.03.2009 tarihinden verilen 2000 TL.'den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından katılan sanık müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE; 2- Katılan-sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesinden sonra kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden doğrudan anılan Kanunun 89/2-b maddesi uyarınca 135 gün adli para cezasına hükmedilmesi cezanın alt sınırdan tayin edilmiş olması ve sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafinin eksik araştırma ile hüküm kuruldığuna, lehe hükümlerin ve TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.