Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/3155 E. 2013/22628 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eski kayınvalidesi olan...n 29.11.2010 tarihinde Emniyet Müdürlüğü ne müracaat ederek, kendisinin eski damadı olan sanığın tarihi eser kaçakçılığı yaptığını, 2 yıl önce kendisinin evine getirdiği malzemenin tarihi eser olduğundan şüphe ettiğini ve bu eseri ilgili birimlere teslim etmek istediğini beyan etmesi üzerine; ...'ın evinde çuvalın içinde ele geçirilen mermer eser üzerinde Müze Müdürlüğü yetkilileri ile kovuşturma aşamasında bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporlarda; Roma dönemine ait mermerden yapılmış mezar steli olduğu tespit edilen eserin 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamına giren bir dönemin sosyal kültürel teknik ilmi ve tarihi özellikleri ile seviyesini günümüze yansıtan, müzelerde tasnif ve tescile tabi kültür varlıklarından olduğu, eserin müze müdürlüğü kayıtlarında olmayıp, herhangi bir koleksiyonere de kayıtlı olmadığı belirtilmiş; sanık bütün aşamalarda benzer şekilde isnat edilen suçlamayı kabul etmediğini, söz konusu iddialarda bulunan kişinin kendisinin eski kayınvalidesi olduğunu, bu şahsın kendisine daha önce de suç isnatlarında bulunduğunu, bu şahısla aralarında geçmişe dayalı husumet bulunduğunu beyan etmiş; sanığın eski eşi olup halen birlikte yaşadıklarını beyan ettiği tanık ... da; sanık ile benzer şekilde ...'ın sürekli sanığa ve kendisine suç isnatlarında bulunduğunu, annesinin geçirdiği kaza nedeniyle rahatsız olduğunu belirterek sanık savunmalarını desteklemiş; dosya içeriğinden; ...'ın suç tarihinden önce çeşitli suçlardan sanık hakkında isnatlarda bulunduğu, bu suç isnatlarının takipsizlik kararları ile sonuçlandığı anlaşılmış; yapılan ihbar akabinde sanığın evinde, iş yerinde ve kullandığı araçta yapılan aramalarda herhangi bir suç unsuruna rastlanılmamış olup; tüm bu tespitler karşısında; her ne kadar sanık hakkında, korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bir adet mermer sütunu evinde bulundurmak ve alım satımını yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de; sanık ile aralarında geçmişe dayalı husumet bulunan eski kayınvalidesi olan ...'ın, ele geçirilen eserin sanık tarafından kendisine verildiğine ilişkin soyut iddiaları dışında, sanığı suçlamaya götürecek ve sanığın savunmasının aksine söz konusu mermer mezar stelini bulundurduğu ve alım satımını yaptığına dair cezalandırılmasına yetecek kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, bu itibarla 2863 sayılı Kanunun 69. maddesine temas eden suçun unsurlarının da oluşmadığı, tüm bu nedenlerle mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.