Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/2518 E. 2013/25333 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Uygulama : TCK'nın 85/1, 53/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği, olaydan önce ölen ile birlikte öğlen 12:00 den akşam 17:00 ye kadar alkol aldığını beyan eden ve kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olan, mahkeme tarafından kusuru bu şekilde kabul edilen sanığın yönetimindeki aracıyla meskun mahalde gündüz vakti, ıslak zeminli yolda, kendi beyanına göre 100 km hızla seyrettiği sırada, önünde kendisiyle aynı istikamette seyreden yoldaki hız kasisini geçmekte olan otobüse, hızının ve alkollü olmasının etkisiyle arkadan çarptığı, çarpma nedeniyle sanığın aracında ön koltukta bulunan arkadaşı ...'ın ölümüne yol açtığı, sanık hakkında temel ceza belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütler de gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde asgari hadden ceza tayini, 2- Yönetimindeki otomobille, gündüz vakti, ıslak zeminli yolda, öndeki hız kasisinden geçmekte olan otobüse hızının ve alkollü olmasının etkisiyle duramayarak arkadan çarpan, bir kişinin ölümüne sebebiyet veren ve kazadan hemen sonra düzenlenen kaza tespit tutanağındaki tespite ve doktor raporuna göre 222 promil alkollü olarak ... kullandığı tespit edilen sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, tayin olunan cezasında bu nedenle TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Taksirli suçlarda, TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 4- Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.