Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/2269 E. 2013/21384 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nınn 89/1,2-b; 62, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü alacakaranlıkta saat 20:30 sıralarında, iki yönlü, her iki tarafta banket bulunan, meskun mahal içi, aydınlatması ve zeminde sanığın seyir yönü için sollama yapılabileceği anlamına gelen kesik kesik, aksi yönde ise sollama yapılamayacağı anlamına gelen devamlı çizgi bulunan, iki yönlü, 7 m. genişliğindeki yolda, yönetimindeki otoyla seyir halindeyken, olay yerine geldiğinde önünde giden aracı sollamak için aracını karşı şeride geçirdiği sırada karşı istikametten gelmekte olan sürücü belgesiz katılan sürücünün idaresindeki motosikletle onun seyir şeridinde çarpışması ve çarpışmadan sonra 16,8 metre fren izi sonrası durabilmesi şeklinde gerçekleşen ve katılanın, hayati tehlike geçirmesine, kafa tabanında 4. (ağır) derece kırığa ve pnömösefaliye maruz kalmasına neden olan ve dosya arasındaki bilirkişi raporlarına göre olayda en az katılanla eşit düzeyde olayda kusurlu olduğu tesbit edilen sanık hakkında, sanığın kusurunun ve katılanın yaralanmasının ağırlığı gözetilerek, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/09/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.