Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/2200 E. 2013/11141 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Tebliğname Düşünce : Ret

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle sonuç adli para cezası 3000 TL'nin altında olduğundan kesin ise de; sanığın kullandığı... plakalı aracı ile tek yönlü yolun saat 10.00 ila 24.00 arasında trafiğe kapalı olduğu levhayla belirtildiği halde, bu yola girerek mağdurun bacağına çarpıp nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu ve bilinçli taksir uygulanması halinde aleyhe temyiz nedeniyle sanığa verilecek cezanın miktarı itibariyle temyize tabi olacağı anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin tüm katılan vekilinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın kullandığı ...plakalı aracı ile tek yönlü yolun saat 10.00 ila 24.00 arasında trafiğe kapalı olduğu levhayla belirtildiği halde bu yola girerek mağdurun bacağına çarpıp nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, bilinçli taksirin şartları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.