Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/2160 E. 2013/22829 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-a, 22/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1. maddesi gereğince temel ceza tayin edildikten sonra katılanın kemik kırığı olacak şekilde yaralanması nedeniyle cezada arttırım yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 89/2-b yerine, yaralanmanın niteliği itibariyle uygulama olanağı bulunmayan 89/2-a maddesi olarak gösterilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 61/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiği gözetilmemesi, netice cezaya etkili görülmediğinden bu hususlar bozma konusu yapılmamış; Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.