Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21170 E. 2013/29212 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 52/2.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olaydan 4 saat sonraki ölçüme göre 2.10 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın yönetimindeki oto ile meskun mahalde seyir halinde iken şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen sürücü ...'in kullandığı araca çarpması sonucu ... ile aracında bulunan ... ve ...'ün basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları, yaralı üç kişinin de sanıktan şikayetçi oldukları olayda bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleştiği gözetilerek, bilinçli taksirle üç kişiyi yaralamak suçundan TCK'nın 89/4 ve 22/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, bir kişiyi yaralamaktan dolayı ve bilinçli taksir nedeniyle TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması ve 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü, ceza tayininde hapis cezasının tercih edilmiş olması halinde, aynı Kanunun 50/2. maddesi hükmü uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, savunma hakkının kısıtlandığına, kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.