Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19476 E. 2013/26791 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 6.096,42 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dava dilekçesinin talep konusuna ilişkin kısmında, dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmuş olması ve yerel mahkemece talebe bağlı olarak hükmolunanan maddi ve manevi tazminatlara dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında dava türü olarak, 466 sayılı Kanuna göre tazminat ibaresi yerine, CMK'nın 141/1 maddesi gereğince Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat ibaresinin yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.