Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17736 E. 2013/30541 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, kavşaklarda geçiş önceliğine uymayan sanığın asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu, hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanan ve hayati tehlike geçiren katılanın uzlaşmak istememesi nedeniyle taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmediği olayda; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanması bakımından sanığın adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, katılanın sanıktan şikayetçi olduğunu ifade etmesi, katılanın zararının giderildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı gibi, sanık tarafından da böyle bir iddianın ileri sürülmemiş olması sebebiyle CMK'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen objektif şartın gerçekleşmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olanak bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.