Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17631 E. 2013/20894 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ehliyetsiz ve yaşı küçük olan suça sürüklenen çocuğun köy yolunda sevk ve idaresindeki traktör ile sola dönüş yaptığı sırada, direksiyon hakimiyetini kaybederek önce mağdur ...'a çarpıp, akabinde köy fırınının kaidesine çarparak durduktan sonra, geri geri gelirken traktörde bulunan, çarpmanın etkisi ile yere düşen ve belden aşağısı özürlü olup olay tarihinde 13 yaşında olan yolcu ...'ın ayaklarının üzerinden traktör ile geçmesi şeklinde meydana gelen olayda; suça sürüklenen çocuk aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunarak aracı mağdur ...'ın kullandığını beyan etse de; teknik bilirkişi raporunda 13 yaşında olup belden aşağısı özürlü olan birinin bu nitelikte bir aracı kullanamayacağının belirtildiği, yine aracı suça sürüklenen çocuğun kullandığını söyleyen mağdurun tanık anlatımları ile de beyanlarının desteklendiği anlaşılmakla; olay sırasında aracı suça sürüklenen çocuğun kullandığının sabit olduğu; ancak bu oluşa göre olayda bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı gözetilmeden ve kazada yaralanan mağdurlar ... ve ...'ın yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına göre, suç tarihinden sonra 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesinde 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunun 5. maddesiyle yapılan ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine olan değişiklik uyarınca suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmediği ve 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu , mağdurlar ile yaşı küçük mağdur ...'ın anne ve babası soruşturma aşamasında alınan beyanlarında olay sebebiyle suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını ifade ettikleri, bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince hala yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, suça sürüklenen çocuğun müdafinin ve suça sürüklenen çocuğun baştan beri mağdurların kendisinden şikayetçi olmadıklarından haberdar olduğu kabul edilerek, aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.